(495) 925-0049, ITShop интернет-магазин 229-0436, Учебный Центр 925-0049
  Главная страница Карта сайта Контакты
Поиск
Вход
Регистрация
Рассылки сайта
 
 
 
 
 

Сравнение nanoCAD и AutoCAD

Алексей Кулик

Денис Ожигин через facebook опубликовал ссылку на сравнение nanoCAD и AutoCAD. Откровенно говоря, у меня сравнение вызвало весьма сложные ощущения. В причинах этого и хотелось бы разобраться.

Добавлено: исходный вариант таблички здесь. Публиковать обсуждение в facebook считаю себя не вправе, хотя и сильно хочется ;)
  1. Итак, прежде всего: сравниваются вертикалки nanoCAD, "чистый" nanoCAD и "чистый" AutoCAD. Уж сколько раз твердили миру... Сравнивайте сопоставимые вещи! Исключаем вертикалки типа nanoCAD СПДС, nanoCAD Механика. Еще б сюда nanoCAD ОПС прикрутили... Кстати, AutoCAD совсем "голый" или вместе с ExpressTools? И почему не добавили сюда же (ну так, до кучи) СПДС GraphiCS, MechaniCS, TechnologiCS, SPDS Extension от Autodesk? Вы уж поступайте последовательно...
  2. Дальше по таблице: страна производитель - очень познавательно. И, главное, критично. Неужели по принципу "если этот кульман сделан не у нас, то он и не кульман вообще!"?
  3. Базовые технологии - тут я "плаваю", хотя у меня и есть определенные подозрения, что не все там так просто.
  4. Сертификат соответствия - ага, щщас! Как будто мне кто-то помешает неправильно спроектировать и оформитьдокументацию в программе, которая "сертифицирована".
  5. Цены - ладно, проехали мимо. Потому что вариантов цен у AutoCAD'a как блох у барбоски. Хотя одно то, что цены указаны "порядка", уже может насторожить. Я понимаю, что идеально сработают фразы типа "мы не можем рекламировать какого-то определенного реселлера", "цены разнятся" и т.п., но! Но указать диапазон цен кто мешал?
  6. Абонементная плата... Аатлична! А чо будет через год, когда оно кончится?
  7. Внутренний формат *.dwg и *.dxf. А вот теперь объясните человеку, который в форматах dwg как свинья в апельсинах, что сия строка значит? И лично мне хотелось бы знать, что означает "2.5~2010"?
  8. Многодокументный режим - он еще в AutoCAD R13 под Windows был, насколько я помню. И что, об этом надо кричать на всю Ивановскую? Какой смысл в этом критерии? Все популярные современные программы, насколько я знаю, поддерживают многодокументный режим. За исключением, пожалуй, только блокнота и Access
  9. Команды синтаксиса AutoCAD - это про чо? Ну есть в nanoCAD свои команды, и?
  10. Командная строка: режим автоскрытия, возможность изменения параметров (задание альтернативного шрифта, цвета и высоты) - а вы не хочете это дело перенести в "возможности настройки интерфейса"? Потому что командную строку в AutoCAD (по моему опыту) настраивает один из ста. Какой смысл в этом критерии?
  11. Командная строка: гиперссылки для опций команд - замечательно! А теперь объясните мне сирому, що це таке и нафига оно надо. Это что, если я рисую окружность, то на запрос "Введите диаметр" я могу вколотить kpblc.blogspot.com? И чего будет в результате?
  12. Шрифты SHX и TTF - ага, шрифты. Шрифтовые такие шрифты. Может, все же не "шрифты", а "возможность использования шрифтов"? Ну вроде бы не маленькие...
  13. Автоматическое восстановление чертежей - и чо? Есть автоматическое, есть ручное. А автоматическое - это как? Не спросясь меня, прога падает (ну, тут да, тут не поспоришь - они всегда валятся неожиданно), потом сама (!) перезапускается (опять же без спросу, хотя Word - и тот спрашивает насчет "перезапуститься мне или не стоит?"), и по новой открывает все чертежи, которые были открыты в момент краха? И тут же падает снова? Не, мне такой хоккей не нужен (с)
  14. Настройка алиасов, меню и панелей инструментов - ух ты! Класс! Абалдеть! Подобную настройку можно выполнить в любой программе, поддерживающей СОМ-модель. Правда, затраты будут - мама не горюй. Не просто "настройка", а "настройка встроенными средствами"! Почуйствуйте разницу
  15. Выбор аналогичных объектов - _.qselect существует как минимум с версии AutoCAD R14. Или это нововведение nanoCAD 2.5 и про него нельзя было промолчать?
  16. Выбор наложенных и близкорасположенных объектов - а покажите, как оно делается в "чистом" AutoCAD? Честно, мне просто интересно - я с таким не сталкивался.
  17. Пользовательские системы координат - ага, прекрасно. А про что говорим? Про создание? Модификацию? Именование? Хранение? Еше про что-то?
  18. Внешние ссылки, XREF - это пять! А как в nanoCAD дело обстоит со вложенными ссылками? А как разбираются со вставленными/наложенными ссылками? Почему было не ввести несколько дополнительных критериев - непонятно.
  19. Операции с растровыми изображениями - дайте мне того, кто эту строку писал! Я ему тут же подсуну сначала многостраничный tiff со сжатием LWZ, потом придет png с поддержкой прозрачности, и следом на закуску я скину файл с расширением xcf. И докажите мне, что xcf не растр - ушибу!
  20. Динамические блоки - и не поддерживаются в AutoCAD LT??? Вы ничего не путаете?
  21. Связь объектов чертежа с системой NormaCS - о! Все, без этого не жизнь. А если выполнить условие "исключаем вертикалки", то что получится?
  22. Записная книжка - то же самое, что и гиперссылки. Расскажите, что это такое и с чем его едять - может, я и пойму, что оно действительно необходимо.
  23. Многофункциональные ручки - ага. Кстати, ручки всю дорогу были многофункциональны. Из них на переменках в школе очень прикольно было плеваться жеваной бумагой. А на экзаменах прятать в них шпаргалки.
    Нет, ну скажите, что за ручки-то? Grips? Тады, канешна, ой... Токмо вот кака штукенция... Функционал этих ручек (grips) весьма сильно отличается в зависимости от типа примитива, которому они принадлежат. nanoCAD все это дело повторил?
  24. Ассоциативные размеры - превосходно! Только заявить, что они есть (а, похоже, это и сказано) - мало. Надо как минимум расписать, как они работают при перемещении объекта, к которому они привязаны. И как они будут работать, если проставлены они в листе, а перемещение объекта - в модели. И... В общем, вопросов много, все писать не буду - и так пальцы уже болят. Короче, двух слов "Ассоциативные размеры" мало!
  25. Редактор типов линий - ну, в AutoCAD можно вручную править соответствующие файлы (или создавать их вручную). Что, не редактор, хотите сказать? Ой, да не смешите - половина линуксоидов так живут и горя не знают! А то, что в "чистом" AutoCAD через ExpressTools [пере]создать тип линии вопрос не более пяти минут - это как?
  26. Создание ВЭ из пространства модели - и вы мне хочете сказать, что AutoCAD такое не умеет? Ага, щас! Понятие именованного вида и видового экрана на основе именованного вида, по-моему, было как минимум с 2000i. Если же разговор про что-то другое - тогда описывайте подробнее.
  27. Дополнительные команды для работы со слоями - а ета чево? Фильтры слоев создавать или менять состояние слоев внутри видового экрана? Блин, ну подробнее дайте! Не хотите править напрямую в таблице - делайте всплывающие подсказки или ссылки на описания "что имелось в виду"!
  28. Выбор стандарта оформления: СПДС или ЕСКД - и опять же, AutoCAD не может выбрать стандарт??? Тьфу, блин! Зато в AutoCAD мне никто не запретит создать сразу два размерных стиля - один под СПДС, второй под ЕСКД, и вполне свободно с ними работать! Это что, не выбор? Или мне кто-то подобное запретит сделать в nanoCAD?
  29. Встроенная таблица допусков - no comments. Ни разу в жизни не понадобилась и, дай бог, не понадобится.
  30. Таблицы AutoCAD - табличные такие таблицы... А как насчет ручного или автоматического разбиения таблиц по высоте с повторением заголовков? А как насчет сложного оформления таблиц? А как насчет помещения внутрь ячейки таблицы блока? Ну и т.п.
  31. Таблицы СПДС/ЕСКД - а что, они сильно отличаются от обычных таблиц? Ну так, принципиально? Что, там ячейки все из себя кривые? Если нет, то тогда "Таблицы СПДС/ЕСКД" всего лишь вопрос настройки. Которую nanoSoft решил сделать, а Autodesk отдал на откуп пользователям
  32. Excel-подобный редактор таблиц - есть в nanoCAD! Уряяяяя!! А теперь, ребята, сделайте мне, плиз, в таком вот редакторе несложную задачку: быструю выборку из таблицы, к примеру, 100х4000, значения по 2 критериям. Черт с ним, даже без аппроксимации. Сделаете? А сводную таблицу? А чтение данных из csv / txt файла? Тоже? Или вся "Excel-подобность" заключается в подсветке номеров столбцов и строк и вводе формул на своем собственном языке?
  33. Преобразование таблиц AutoCAD в таблицы СПДС/ЕСКД и Преобразование таблиц СПДС/ЕСКД в таблицы AutoCAD - с моей точки зрения, вообще искуственно притянутые критерии. Которые вдобавок "невертикалки" nano не поддерживают.
  34. Шрифты и типы линий по ГОСТ - и их типа нет в AutoCAD. Не смешите! Подобных вариантов в свободном доступе воз и тележка размером с Титаник.
  35. Встроенные элементы оформления чертежа по СПДС и ЕСКД - в AutoCAD, конечно, такого нет. Взять готовые и выложенные в инет - религия не позволит? Мне позволит, извините
Если и дальше забывать про вертикалки, то все становится уже намного короче и проще
  1. Параметрическое 2D-проектирование - ну есть и есть, лично я пока не сталкивался с его необходимостью. Без комментариев (хотя, ИМХО - это лишний бантик, который надо бы снести).
  2. Создание библиотек пользовательских объектов с заданием геометрических, описательных и поведенческих свойств - а вот тут "помедленее, пжалста!" Ибо кой-чаво перевернуто с ног на голову. Пользовательский объект - это пользовательский объект. Динамический блок - это динамический блок. И путать их нельзя. Пользовательские объекты создают только в том случае, если без них уже никак, и в результате получаем т.н. "Прокси-объекты". Динамические блоки создают все кому не лень, но пользовательскими объектами они от этого не становятся.
  3. Видовые экраны - nanoCAD 2.5, "частично" Это как, "частично"? Хочет - работает, не хочет - не работает?
  4. OLE Automation (Visual Basic Script/Java Script) - чего??? Не, конечно, можно через VBS обратиться к AutoCAD, и, наверное, даже в нем что-то сделать, но это изврат... VBS используется в вертикалках (типа AutoCAD Architecture), но это немного отдельная песня

И вообще - зачем надо было показывать, что nanoCAD и это умеет, и это, и это, и все то же самое делает AutoCAD? Показывали бы разницу - было бы наверняка более интересно и познавательно.

По результату: многие критерии лично у меня вызывают ощущения того мужика из анекдота, который сказал: "Я полиглот! Я знаю, что бывают английский, немецкий и французский языки!"

~Денис Ожигин через facebook опубликовал ссылку на сравнение nanoCAD и AutoCAD. Откровенно говоря, у меня сравнение вызвало весьма сложные ощущения. В причинах этого и хотелось бы разобраться.

Добавлено: исходный вариант таблички здесь. Публиковать обсуждение в facebook считаю себя не вправе, хотя и сильно хочется ;)
  1. Итак, прежде всего: сравниваются вертикалки nanoCAD, "чистый" nanoCAD и "чистый" AutoCAD. Уж сколько раз твердили миру... Сравнивайте сопоставимые вещи! Исключаем вертикалки типа nanoCAD СПДС, nanoCAD Механика. Еще б сюда nanoCAD ОПС прикрутили... Кстати, AutoCAD совсем "голый" или вместе с ExpressTools? И почему не добавили сюда же (ну так, до кучи) СПДС GraphiCS, MechaniCS, TechnologiCS, SPDS Extension от Autodesk? Вы уж поступайте последовательно...
  2. Дальше по таблице: страна производитель - очень познавательно. И, главное, критично. Неужели по принципу "если этот кульман сделан не у нас, то он и не кульман вообще!"?
  3. Базовые технологии - тут я "плаваю", хотя у меня и есть определенные подозрения, что не все там так просто.
  4. Сертификат соответствия - ага, щщас! Как будто мне кто-то помешает неправильно спроектировать и оформитьдокументацию в программе, которая "сертифицирована".
  5. Цены - ладно, проехали мимо. Потому что вариантов цен у AutoCAD'a как блох у барбоски. Хотя одно то, что цены указаны "порядка", уже может насторожить. Я понимаю, что идеально сработают фразы типа "мы не можем рекламировать какого-то определенного реселлера", "цены разнятся" и т.п., но! Но указать диапазон цен кто мешал?
  6. Абонементная плата... Аатлична! А чо будет через год, когда оно кончится?
  7. Внутренний формат *.dwg и *.dxf. А вот теперь объясните человеку, который в форматах dwg как свинья в апельсинах, что сия строка значит? И лично мне хотелось бы знать, что означает "2.5~2010"?
  8. Многодокументный режим - он еще в AutoCAD R13 под Windows был, насколько я помню. И что, об этом надо кричать на всю Ивановскую? Какой смысл в этом критерии? Все популярные современные программы, насколько я знаю, поддерживают многодокументный режим. За исключением, пожалуй, только блокнота и Access
  9. Команды синтаксиса AutoCAD - это про чо? Ну есть в nanoCAD свои команды, и?
  10. Командная строка: режим автоскрытия, возможность изменения параметров (задание альтернативного шрифта, цвета и высоты) - а вы не хочете это дело перенести в "возможности настройки интерфейса"? Потому что командную строку в AutoCAD (по моему опыту) настраивает один из ста. Какой смысл в этом критерии?
  11. Командная строка: гиперссылки для опций команд - замечательно! А теперь объясните мне сирому, що це таке и нафига оно надо. Это что, если я рисую окружность, то на запрос "Введите диаметр" я могу вколотить kpblc.blogspot.com? И чего будет в результате?
  12. Шрифты SHX и TTF - ага, шрифты. Шрифтовые такие шрифты. Может, все же не "шрифты", а "возможность использования шрифтов"? Ну вроде бы не маленькие...
  13. Автоматическое восстановление чертежей - и чо? Есть автоматическое, есть ручное. А автоматическое - это как? Не спросясь меня, прога падает (ну, тут да, тут не поспоришь - они всегда валятся неожиданно), потом сама (!) перезапускается (опять же без спросу, хотя Word - и тот спрашивает насчет "перезапуститься мне или не стоит?"), и по новой открывает все чертежи, которые были открыты в момент краха? И тут же падает снова? Не, мне такой хоккей не нужен (с)
  14. Настройка алиасов, меню и панелей инструментов - ух ты! Класс! Абалдеть! Подобную настройку можно выполнить в любой программе, поддерживающей СОМ-модель. Правда, затраты будут - мама не горюй. Не просто "настройка", а "настройка встроенными средствами"! Почуйствуйте разницу
  15. Выбор аналогичных объектов - _.qselect существует как минимум с версии AutoCAD R14. Или это нововведение nanoCAD 2.5 и про него нельзя было промолчать?
  16. Выбор наложенных и близкорасположенных объектов - а покажите, как оно делается в "чистом" AutoCAD? Честно, мне просто интересно - я с таким не сталкивался.
  17. Пользовательские системы координат - ага, прекрасно. А про что говорим? Про создание? Модификацию? Именование? Хранение? Еше про что-то?
  18. Внешние ссылки, XREF - это пять! А как в nanoCAD дело обстоит со вложенными ссылками? А как разбираются со вставленными/наложенными ссылками? Почему было не ввести несколько дополнительных критериев - непонятно.
  19. Операции с растровыми изображениями - дайте мне того, кто эту строку писал! Я ему тут же подсуну сначала многостраничный tiff со сжатием LWZ, потом придет png с поддержкой прозрачности, и следом на закуску я скину файл с расширением xcf. И докажите мне, что xcf не растр - ушибу!
  20. Динамические блоки - и не поддерживаются в AutoCAD LT??? Вы ничего не путаете?
  21. Связь объектов чертежа с системой NormaCS - о! Все, без этого не жизнь. А если выполнить условие "исключаем вертикалки", то что получится?
  22. Записная книжка - то же самое, что и гиперссылки. Расскажите, что это такое и с чем его едять - может, я и пойму, что оно действительно необходимо.
  23. Многофункциональные ручки - ага. Кстати, ручки всю дорогу были многофункциональны. Из них на переменках в школе очень прикольно было плеваться жеваной бумагой. А на экзаменах прятать в них шпаргалки.
    Нет, ну скажите, что за ручки-то? Grips? Тады, канешна, ой... Токмо вот кака штукенция... Функционал этих ручек (grips) весьма сильно отличается в зависимости от типа примитива, которому они принадлежат. nanoCAD все это дело повторил?
  24. Ассоциативные размеры - превосходно! Только заявить, что они есть (а, похоже, это и сказано) - мало. Надо как минимум расписать, как они работают при перемещении объекта, к которому они привязаны. И как они будут работать, если проставлены они в листе, а перемещение объекта - в модели. И... В общем, вопросов много, все писать не буду - и так пальцы уже болят. Короче, двух слов "Ассоциативные размеры" мало!
  25. Редактор типов линий - ну, в AutoCAD можно вручную править соответствующие файлы (или создавать их вручную). Что, не редактор, хотите сказать? Ой, да не смешите - половина линуксоидов так живут и горя не знают! А то, что в "чистом" AutoCAD через ExpressTools [пере]создать тип линии вопрос не более пяти минут - это как?
  26. Создание ВЭ из пространства модели - и вы мне хочете сказать, что AutoCAD такое не умеет? Ага, щас! Понятие именованного вида и видового экрана на основе именованного вида, по-моему, было как минимум с 2000i. Если же разговор про что-то другое - тогда описывайте подробнее.
  27. Дополнительные команды для работы со слоями - а ета чево? Фильтры слоев создавать или менять состояние слоев внутри видового экрана? Блин, ну подробнее дайте! Не хотите править напрямую в таблице - делайте всплывающие подсказки или ссылки на описания "что имелось в виду"!
  28. Выбор стандарта оформления: СПДС или ЕСКД - и опять же, AutoCAD не может выбрать стандарт??? Тьфу, блин! Зато в AutoCAD мне никто не запретит создать сразу два размерных стиля - один под СПДС, второй под ЕСКД, и вполне свободно с ними работать! Это что, не выбор? Или мне кто-то подобное запретит сделать в nanoCAD?
  29. Встроенная таблица допусков - no comments. Ни разу в жизни не понадобилась и, дай бог, не понадобится.
  30. Таблицы AutoCAD - табличные такие таблицы... А как насчет ручного или автоматического разбиения таблиц по высоте с повторением заголовков? А как насчет сложного оформления таблиц? А как насчет помещения внутрь ячейки таблицы блока? Ну и т.п.
  31. Таблицы СПДС/ЕСКД - а что, они сильно отличаются от обычных таблиц? Ну так, принципиально? Что, там ячейки все из себя кривые? Если нет, то тогда "Таблицы СПДС/ЕСКД" всего лишь вопрос настройки. Которую nanoSoft решил сделать, а Autodesk отдал на откуп пользователям
  32. Excel-подобный редактор таблиц - есть в nanoCAD! Уряяяяя!! А теперь, ребята, сделайте мне, плиз, в таком вот редакторе несложную задачку: быструю выборку из таблицы, к примеру, 100х4000, значения по 2 критериям. Черт с ним, даже без аппроксимации. Сделаете? А сводную таблицу? А чтение данных из csv / txt файла? Тоже? Или вся "Excel-подобность" заключается в подсветке номеров столбцов и строк и вводе формул на своем собственном языке?
  33. Преобразование таблиц AutoCAD в таблицы СПДС/ЕСКД и Преобразование таблиц СПДС/ЕСКД в таблицы AutoCAD - с моей точки зрения, вообще искуственно притянутые критерии. Которые вдобавок "невертикалки" nano не поддерживают.
  34. Шрифты и типы линий по ГОСТ - и их типа нет в AutoCAD. Не смешите! Подобных вариантов в свободном доступе воз и тележка размером с Титаник.
  35. Встроенные элементы оформления чертежа по СПДС и ЕСКД - в AutoCAD, конечно, такого нет. Взять готовые и выложенные в инет - религия не позволит? Мне позволит, извините
Если и дальше забывать про вертикалки, то все становится уже намного короче и проще
  1. Параметрическое 2D-проектирование - ну есть и есть, лично я пока не сталкивался с его необходимостью. Без комментариев (хотя, ИМХО - это лишний бантик, который надо бы снести).
  2. Создание библиотек пользовательских объектов с заданием геометрических, описательных и поведенческих свойств - а вот тут "помедленее, пжалста!" Ибо кой-чаво перевернуто с ног на голову. Пользовательский объект - это пользовательский объект. Динамический блок - это динамический блок. И путать их нельзя. Пользовательские объекты создают только в том случае, если без них уже никак, и в результате получаем т.н. "Прокси-объекты". Динамические блоки создают все кому не лень, но пользовательскими объектами они от этого не становятся.
  3. Видовые экраны - nanoCAD 2.5, "частично" Это как, "частично"? Хочет - работает, не хочет - не работает?
  4. OLE Automation (Visual Basic Script/Java Script) - чего??? Не, конечно, можно через VBS обратиться к AutoCAD, и, наверное, даже в нем что-то сделать, но это изврат... VBS используется в вертикалках (типа AutoCAD Architecture), но это немного отдельная песня

И вообще - зачем надо было показывать, что nanoCAD и это умеет, и это, и это, и все то же самое делает AutoCAD? Показывали бы разницу - было бы наверняка более интересно и познавательно.

По результату: многие критерии лично у меня вызывают ощущения того мужика из анекдота, который сказал: "Я полиглот! Я знаю, что бывают английский, немецкий и французский языки!"

Ссылки по теме


 Распечатать »
 Правила публикации »
  Обсудить материал в конференции Autodesk »
Обсудить материал в конференции Дизайн, графика, обработка изображений »
Написать редактору 
 Рекомендовать » Дата публикации: 22.05.2013 
 

Магазин программного обеспечения   WWW.ITSHOP.RU
AutoCAD LT 2019 Commercial New Single-user ELD Annual Subscription PROMO
AutoCAD - mobile app Premium CLOUD Commercial New Single-user ELD Annual Subscription
AutoCAD LT 2019 Commercial New Single-user ELD Annual Subscription
КОМПАС-3D v17 Home
Business Studio 4.2 Enterprise. Конкурентная лицензия + Business Studio Portal 4.2. Пользовательская именная лицензия. Лицензия на 1 месяц.
 
Другие предложения...
 
Курсы обучения   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Магазин сертификационных экзаменов   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
3D Принтеры | 3D Печать   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Новости по теме
 
Рассылки Subscribe.ru
Информационные технологии: CASE, RAD, ERP, OLAP
Новости ITShop.ru - ПО, книги, документация, курсы обучения
Программирование в AutoCAD
Компьютерный дизайн - Все графические редакторы
Краткие описания программ и ссылки на них
Новые программы для Windows
ЕRP-Форум. Творческие дискуссии о системах автоматизации
 
Статьи по теме
 
Новинки каталога Download
 
Документация
 
Обсуждения в форумах
копирование в 3д (4)
друзья,подскажите как вставить в чертеж 3д детали рамку/шаблон 2д _ чтобы отображалось...
 
AutoCAD помощь чайнику (311)
Здравствуйте, Я только начал осваивать AutoCAD. Слышал такое определение как лимиты чертежа,...
 
3D редакторы, плюсы и минусы (2)
Одно из многих сотен бестолковых обобщений. Прости их господи, Васей Пупкиных
 
Подписка Автодеск (4)
Дорогие друзья, подскажите, что дает получение подписки? можно обновления получать или еще есть...
 
автокад для чайников (54)
Добрый день! Возник вопрос по чертежам для инженерной графики на 1 курсе МГСУ. Все чертят...
 
 
 



    
rambler's top100 Rambler's Top100