Вчера у меня оказались две видеокарты компании Sapphire - Radeon HD 3850 и Radeon HD 3870. Предлагаю вашему вниманию небольшое сравнение с Radeon HD 2900 XT в DirectX 10 приложениях (Crysis, Call of Juarez, World in Conflict, PT Boards) и несколько фотографий новинок.
Конфигурация тестового стенда
Видеокарты:
- Sapphire Radeon HD 3850 256 Мбайт GDDR3, время доступа - 1,1нс (1800 МГц), номинальные частоты - 670/1660 МГц;
- Sapphire Radeon HD 3870 512 Мбайт GDDR4, время доступа - 0,8нс (2500 МГц), номинальные частоты - 775/2250 МГц;
- MSI Radeon HD 2900XT 512 Мбайт, номинальные частоты - 743/1656 МГц;
Центральный процессор - Core 2 Duo E6750 @ 2.66 ГГц
Материнская плата - Asus P5K-E WiFi-AP Edition, Intel P35
Оперативная память - 2 Гбайт PC2-6400, две планки Patriot PSD21G8002
Жесткий диск - Western Digital WD3000JS
Блок питания - FSP 550 Ватт
Операционная система - Windows Vista Ultimate 64-bit со всеми обновлениями на момент тестирования с Windows Update;
Драйвера - Catalyst 7.10, настройки - по умолчанию за исключением выключенного вертикального синхроимпульса;
В архитектурном плане RV670 почти не отличается от R600. Следовательно, можно предположить, что новые видеокарты покажут схожие с RV670 результаты. Так это или нет, предлагаю проверить в нескольких DirectX 10 приложениях. По традиции начнем с Crysis.
Crysis 64-bit
В связи с выходом полной версии Crysis использование демоверсии утратило актуальность, тестирование новых плат проводилось уже в полной версии игры. Обратите внимание, что результаты Radeon HD 2900 XT приведены ещё для демоверсии. Нетрудно заметить, что игра требовательна к объему памяти, и 256 Мбайт ей явно не достаточно. Radeon HD 3870 сумел опередить Radeon HD 2900 XT, и здесь нет ничего удивительного - ядро работает на более высокой частоте.
PT Boards Benchmark
PT Boards Benchmark ещё более чувствителен к объему памяти - Radeon HD 3850 256 Мбайт здесь просто не жилец. Очевидно, что тест также чувствителен и к пропускной способности щины памяти - Radeon HD 3870 не смог обогнать Radeon HD 2900 XT несмотря на более высокую частоту ядра.
World in Conflict 1.002
В этом тесте Radeon HD 3870 также не смог обогнать Radeon HD 2900 XT. Более низкие частоты Radeon HD 3850 и 256 Мбайт памяти привели к закономерному результату - если в низких разрешениях отставание ещё не так заметно, то в 2048×1536 Radeon HD 3850 медленнее Radeon HD 3870 уже на 38%.
Call of Juarez DX10 Benchmark
Производительность в Call of Juarez сильно зависит от видеокарты. Поэтому нет ничего удивительного, что более быстрый RV670 на Radeon HD 3870 заметно обгоняет R600, а более медленны RV670 на Radeon HD 3850 уступает R600.
В целом результаты оказались вполне предсказуемыми. На номинальных частотах Radeon HD 3870 оказывается чуть быстрее, а Radeon HD 3850 медленнее Radeon HD 2900 XT. Причем производительность Radeon HD 3850 в ряде случаев существенно ограничена нехваткой локальной видеопамяти, поэтому 512 Мбайт вариант выглядит предпочтительнее. Но при новинки обладают рядом других преимуществ - существенно меньший нагрев и как следствие снижение уровня шума от системы охлаждения, невысокая цена, поддержка DirectX 10.1 и т.д.