Рейтинг IT сертификации

Большинство экспертов и IT профессионалов применяют ряд критериев при оценке видов IT сертификаций. В этой статье я введу и поясню некоторые из них, наиболее важные на мой взгляд. Когда критерий будет вводиться, он также будет определяться и объясняться. Каждый критерий попадает в некоторый диапазон значений, который я также исследую и объясню. И в заключение, я расскажу, как сопоставить каждому критерию определенный диапазон значений. Например, представим себе, что получение некоторого сертификационного статуса может занять время от одного месяца до двух лет, тогда мы можем использовать число месяцев, как диапазон значений или разделить количество месяцев на 2,4 (чтобы сопоставить 24 месяца десятибалльной шкале).

По завершению этого упражнения, мы можем добавить полученную шкалу в качестве одного из критериев для вычисления суммарного количества баллов для каждого вида сертификации в целом. Затем мы сможем сравнить эти баллы, чтобы оценить, как один вид сертификации соотносится с другими. Мы предоставим таблицу, дающую этот тип оценки для видов сертификации, описанных в моей (готовящейся к выходу) книге "IT Certification Essentials" (Основы IT сертификации). И хотя эта статья не является исчерпывающим обзором, она покажет вам, как применить этот рецепт для других видов сертификации.

Однако здесь остаются некоторые вопросы для корректировки и толкования. Соотнесение всех диапазонов к одной шкале для каждого критерия взвешивает все критерии одинаково. Если увеличить диапазон значений для какого-либо критерия, это придаст ему больший вес, а значит увеличит его значение в общем ранге сертификации. Но, если вы решите, что вам не подходит мой метод, вы можете построить собственный!

Выбор критерия оценки сертификации

В книге "IT Certification Success" (Успехи IT сертификации), я объясняю некоторые из наиболее важных критериев, связанных с различными видами сертификации, описанными в ней. Однако другие факторы также являются значимыми. Вот почему я включил в мой сегодняшний анализ критерии, которые вы не найдете в этой книге.

Вот какие критерии я использовал для оценки видов сертификации, приведенных в таблице 1:

• Уровень карьеры: Этот критерий может принимать 4 значения для сертификации, основываясь на оценке уровня претендентов на статус. Вводный уровень или начальный дает значение 2, средний или продолжающий -4, продвинутый или старший - 6, уровень эксперта или специалиста дает значение 8. Таким образом, А+ сертификация дает значение 2 по этой шкале, а сертификация Cisco Certified Internetwork Expert (CCIE) - 8. Этот подход увеличивает суммарное количество баллов для более продвинутых сертификаций.
• Среднее время получения: Этот критерий усредняет наиболее быстрое и наиболее (оправданно) долгое время для завершения сертификации, если только сама сертификация не включает в себя временные требования. Например, наибыстрейшее время получения статуса Microsoft Certified Systems Engineer (MCSE), которое мне удалось выявить, составляет 1 месяц, а наиболее долгое, но вполне оправданное - 24 месяца. Таким образом, я определил среднее значение в 12 месяцев. Это позволяет правильнее оценить "реальное" среднее время получения статуса.
• Число экзаменов: Этот критерий использует число экзаменов, которые претендент должен сдать, чтобы получить статус. Этот критерий не является усредненным числом всех попыток (в том числе - неудачных) сдать экзамены.
• Стоимость экзаменов: Этот критерий суммирует стоимость всех экзаменов, которые претендент должен сдать для получения статуса. Как и в предыдущем критерии, он не принимает во внимание число неудачных попыток сдать экзамены.
• Требование наличие практического опыта: Некоторые виды сертификации вполне доступны для сдачи после "книжного" или лабораторного изучения, в то время как другие недостижимы без реального, жизненного опыта работы с инструментами и технологиями, входящими в данную сертификацию. В этой статье я применил следующую шкалу для данного требования: малый опыт (2 очка), средний (4 очка), большой (6 очков) и очень большой (8 очков). Вот пример по применению данного критерия: я оценил требования для Windows 2000 MCSE как большой, а для CCIE как очень большой.
• Потенциальная прибыльность: Некоторые сертификаты являются достаточно простыми и не сулят увеличения доходов тем, кто их получает. Я оценил потенциальную прибыльность сертификатов как: низкую (2 очка), среднюю (4 очка), высокую (6 очков) и очень высокую (8 очков). Вот пример для данного критерия: я оценил потенциальную прибыльность для Windows 2000 MCSE как среднюю и для Microsoft Certified Trainer (MCT) как очень высокую. Есть случаи, когда стоит давать более высокую оценку для "особых случаев", так CCIE я оцениваю в 14 очков.

И хотя, несомненно, найдется еще много критериев, кроме тех, что использовались мною для оценки видов сертификации, эти шесть дают достаточно полезные результаты, делающие наше сравнение интересным. Кроме того, в эту таблицу можно добавлять и другие критерии. Например, я могу просто определить подобный критерий для стоимости учебных web-курсов, поскольку многие программы сертификации предлагают подобное обучение сегодня. Как только это будет сделано, к существующим данным добавиться некоторое значение, наряду со значениями для самоподготовки и курсов в учебных центрах.

Таблица 1 оценивает в общем 59 видов сертификации, описанных в книге "IT Certification Success" в соответствие с шестью критериями, обсужденными ранее. Для экономии пространства, я сокращал длинные названия сертификаций (они должны оставаться достаточно понятными).

Вот что означают названия столбцов:

• Название: Дает название сертификации. Где это может оказаться полезным, я привел заметки, дополняющую эту информацию (в конце таблицы).
• Уровень: Определяет требуемый уровень претендента как начальный (2), средний (4), продвинутый (6) или эксперт (8).
• Время: Определяет среднее время, необходимое для получения статуса, в месяцах.
• # Экзаменов: Общее число экзаменов, требуемых для завершения сертификации.
• Стоимость: Суммарная стоимость экзаменов, которые требуется сдать для получения статуса. Мы разделили эту сумму на 100, чтобы соотнести ее с другими оцениваемыми значениями.
• Опыт: Определяет, каким практическим опытом должен обладать претендент на получение данного статуса. Допустимыми значениями являются: малый (2), средний (4), большой (6) и очень большой (8).
• $$$: Определяет потенциальную доходность данного сертификата. Допустимыми значениями являются: низкая (2), средняя (4), высокая (6) и очень высокая (8). Некоторые значения могут выходить за рамки этой шкалы, так, например, для CCIE оно составляет 14 очков.
• Оценка: Общая сумма всех оценочных значений для сертификации.

Для достижения простоты поиска, все виды сертификации перечислены в алфавитном порядке.

Таблица 1: Относительная оценка наиболее распространенных видов IT сертификации

1. Для получения значения стоимости, я использовал наибольшую стоимость тестов сразу для двух экзаменов для претендентов, не являющихся членами CompTIA.
2. Я выбрал трек, состоящий из четырех экзаменов для CCDP, с соответствующей стоимостью экзаменов, для получения значения. Предварительные сертификации не были включены в оценку стоимости сертификации.
3. Я дал сертификации CCIE наибольший ($$$) рейтинг из всех видов сертификации, приведенных здесь.
4. Я выбрал трек, состоящий из четырех экзаменов для CCNP, с соответствующей стоимостью экзаменов, для получения значения. Предварительное получение статуса CCNA не включено в оценку стоимость получения статуса.
5. Я использовал наибольшее возможное число экзаменов для вычисления их количества и суммарной стоимости сертификата.
6. Я использовал стоимость класса Novell "train-the-trainer" компании Novell для определения стоимости, так как это требуется для получения статуса CTT+ и других статусов преподавателей.
7. В стоимость экзаменов включена стоимость подготовки видео.
8. Для вычисления суммарной стоимости я использовал цены для претендентов, не являющихся членами CompTIA.
9. Эти экзамены недоступны в настоящее время, поэтому им не назначена цена. В расчетах я исходил из стоимости подобных экзаменов первого уровня.
10. Я использовал стоимость экзаменов, а также материалов для подготовки, включая Microsoft Trainer Kit.
11. Эта строка относится к обоим сертификатам: и Microsoft Office Specialist Proficient for Office и для Microsoft Office Specialist Core for Office 2000.
12. Эта строка относится к обоим сертификатам: Microsoft Office Specialist Expert for Office 97 и для Office 2000.
13. Эта строка относится к обоим сертификатам: Microsoft Office Specialist Master Office 97 и Office 2000.
14. Стоимость экзамена включает стоимость двух экзаменов Novell и 75 $ ежегодной платы.
15. Стоимость экзамена основана только на стоимости экзамена и не включает в себя стоимости необязательных учебных курсов.
16. S-GSEC - это SANS-GIAC Security Essentials Certification. Мои расчеты базируются на средней стоимости для обучения (online/учебный класс) и сертификации, требуется также наличие практического проекта, вот почему в столбце # Экзамены стоит 1+.
17. S-Int требуется для любой сертификации SANS Intermediate. Мои расчеты базируются на средней стоимости обучения (online/учебный класс) и сертификации, вот почему в столбце # Экзамены стоит 2+.

Заключение

Будем надеяться, что вы найдете этот подход полезным для сравнения и сопоставления видов сертификаций, перечисленных в таблице 1. Предлагая набор критериев и описание моего механизма получения значений и оценок, я надеюсь, что вы сможете применить подобную систему для оценки других видов сертификации, интересующих вас, но не вошедших в приведенную мною таблицу.