Тема: что выбрать серию BPwin + Erwin +... или Rational Rose?
Автор:
Бахтияр
Дата: 24.03.2009 12:50
Ну а что же все таки по поводу Rational Rose? Хотя, вообще-то, я так понимаю, объективного ответа на вопрос "какое CASE-средство лучше", получить вряд ли удастся - мало людей, которые плотно работали с разными продуктами и могут дать действительно объективную сравнительную оценку. Пока что все ответы от людей, которые работали с одним из продуктов или линейкой продуктов...
Господа давайте все-таки обосновывать свое мнение PowerDesigner 1)красивый и удобный построитель er модели,но почему все используют erwin,потому что 1)уже известны все его глюки и вилы 2)этим молотком была сгенерирована и реинженирина не одна база 3)при всей сложности изучения главное не инструмент,а голова - сами бизнес-процессы,таблицы так что и то и то можно сделать в любой из этих сред,а если нет разницы,то оставляем старый проверенный erwin
VEN пишет 27.07: >Sybase.ru пишет 25.07: >>Sybase PowerDesigner 10 в одном средстве сочетает в себе возможности 3 средств от CA ([открыть ссылку]): > >Использую в своей работе BPwin, Erwin. Заинтересовала информация по сравнению этих продуктов с Sybase PowerDesigner. Иду по указанной ссылке, открываю документ, читаю. Уже с первых абзацев вижу, что документ старый (например, приводятся данные по ERwin и BPwin начала 2003. Хотя я работаю на версии 4.1.4 sp1 2004 года)... >Хотя, нет! - данные-то по Sybase PowerDesigner взяты за 2004 год. Делаю вывод - что это недобросовесная реклама Sybase PowerDesigner. >Думаю, администратор форума должен следить за подобными сообщениями
Дело в том, что в Erwin версии 4.1.4 _по существу МАЛО что изменилось_ (в основном были исправлены ошибки и улучшена поддержка СУБД) по сравнению даже с Erwin 4.0. То же самое касается и ACM - основные недостатки: неудобный и ненастраиваемый интерфейс, ограниченные возможности по сравнению с PowerDesigner (если Вы сравните даже поддерживаемые им языки с поддержкой языков PowerDesigner, то всё сразу станет ясно), отдельное средство и т.д.
Sybase.ru пишет 25.07: >Sybase PowerDesigner 10 в одном средстве сочетает в себе возможности 3 средств от CA ([открыть ссылку]):
Использую в своей работе BPwin, Erwin. Заинтересовала информация по сравнению этих продуктов с Sybase PowerDesigner. Иду по указанной ссылке, открываю документ, читаю. Уже с первых абзацев вижу, что документ старый (например, приводятся данные по ERwin и BPwin начала 2003. Хотя я работаю на версии 4.1.4 sp1 2004 года)... Хотя, нет! - данные-то по Sybase PowerDesigner взяты за 2004 год. Делаю вывод - что это недобросовесная реклама Sybase PowerDesigner. Думаю, администратор форума должен следить за подобными сообщениями
Sybase.ru пишет 25.07: >Sybase PowerDesigner 10 в одном средстве сочетает в себе возможности 3 средств от CA ([открыть ссылку]):
Использую в своей работе BPwin, Erwin. Заинтересовала информация по сравнению этих продуктов с Sybase PowerDesigner. Иду по указанной ссылке, открываю документ, читаю. Уже с первых абзацев вижу, что документ старый (например, приводятся данные по ERwin и BPwin начала 2003. Хотя я работаю на версии 4.1.4 sp1 2004 года)... Хотя, нет! - данные-то по Sybase PowerDesigner взяты за 2004 год. Делаю вывод - что это недобросовесная реклама Sybase PowerDesigner. Думаю, администратор форума должен следить за подобными сообщениями
макс пишет 16.07: >Подскажите пожалуйста, есть проблема с выбором case-средства. Существуют объектно- ориентированные case-средства, например пакет Rational Rose, в нём заложена технология UML.
Sybase PowerDesigner 10 в одном средстве сочетает в себе возможности 3 средств от CA ([открыть ссылку]):
* модуль BPM - моделирование бизнес-процессов с использованием расширенной нотации UML, а также поддержка ebXML для созданий приложений B2B и B2C.
* модули CDM и PDM - создание логической и физической моделей данных. При чем возможности Sybase PowerDesigner значительно превосходят возможности Erwin в плане удобств пользовательского интерфейса значительно превосходят возможности Erwin. Поддерживаются нотации IE, CODASYL и IDEF1x.
* модуль OOM - моделирование c использованием UML при чем в отличие от AllFusion Component Modeler, поддерживаются языки C#, VB.NET, VB, XML, PowerBuilder и другие.
Sybase PowerDesigner также включает отрытый API для доступа к моделям BPM,CDM, PDM, OOM
макс пишет 16.07: >Подскажите пожалуйста, есть проблема с выбором case-средства. Существуют объектно- ориентированные case-средства, например пакет Rational Rose, в нём заложена технология UML.
Sybase PowerDesigner 10 в одном средстве сочетает в себе возможности 3 средств от CA ([открыть ссылку]):
* модуль BPM - моделирование бизнес-процессов с использованием расширенной нотации UML, а также поддержка ebXML для созданий приложений B2B и B2C.
* модули CDM и PDM - создание логической и физической моделей данных. При чем возможности Sybase PowerDesigner значительно превосходят возможности Erwin в плане удобств пользовательского интерфейса значительно превосходят возможности Erwin. Поддерживаются нотации IE, CODASYL и IDEF1x.
* модуль OOM - моделирование c использованием UML при чем в отличие от AllFusion Component Modeler, поддерживаются языки C#, VB.NET, VB, XML, PowerBuilder и другие.
Sybase PowerDesigner также включает отрытый API для доступа к моделям BPM,CDM, PDM, OOM
BPwin + Erwin - нацелены на описание бизнес-процессов и создание БД. Rational в целом, а не только Rose - на создание софта, плюс его сопровождение и тестирование. Так что, все зависит от конечной цели. Посмотрите [открыть ссылку] . Может, что полезное там найдете.
- Для описания бизнес-процессов предприятия наиболее оптимально BPwin. - Для разработки новой БД, обратного проектирования БД и сравнения ... - ничего лучше ERwin - Для разработки требований для ПО на основе UML 1.4 - Component Modeler (Бывший Paradigm +) Component Modeler - аналог Rational Rose. В отличие от Rose Component Modeler имеет интерактивную подсказку и проверку моделей. Это обеспечивает соблюдение стандартов UML.
И еще: BPwin, ERwin, Component Modeler, а также Model Manager, ERwin Data Validator - составляют одну линейку AllFusion Modeling Suite, с вытекающими последствиями в виде интеграции всех продуктов линейки. Например, описав документооборот (DFD-диаграмма) в BPwin, можно импортировать хранилища в сущности ERwin. Можно на основе модели ERwin сгенерировать классы в Component Modeler. Можно из BPwin получить Use CASE в Componnent Modeler и т.д. Model Manager обеспечит параллельную работу команды разработчиков ERwin и BPwin по группам безопасности, обеспечит ведение версий моделей с возможностью детального сравнения версий и контроля изменений,... Т.е. если для полного цикла - от обследования бизнеса до разработки приложениий- лучше всю линейку AllFusion Modeling Suite.
Подскажите пожалуйста, есть проблема с выбором case-средства. Существуют объектно- ориентированные case-средства, например пакет Rational Rose, в нём заложена технология UML. Меня интересует, насколько часто такие средства используются, насколько они гибкие; как понять, что использовать, обычные структурно- ориентированные case-средства, типа BPwin, ERwin, Silverrun, Vantage Team Builder, Designer/2000 или такую штуку. В чём её преимущество, в чём сложность её использования по сравнению со структурно ориентированными. Насколько вообще имеет смысл её использовать, и в каких случаях! Можно ли при помощи объектно- ориентированных case-средств достаточно хорошо (как в BPwin) моделировать функциональную структуру, бизнес-процессы и информационные потоки на предприятии? То есть основной вопрос, который меня волнует, это отдать предпочтение серии стандартов IDEF и линейке продуктов AllFusion или положиться на возможности Rational Rose при создании информационной системы? почему майкрософт продвигает стандарт UML и case-средство Rational Rose, а про серию стандартов IDEF ничего не упоминается? Значит ли это, что Rational Rose вполне достаточно для поддержки всего жизненного цикла объектно-ориентированного ПО, или же первый этап построения функциональной модели, модели бизнес процессов и информационных потоков предприятия лучше производить отдельно, например, в BPwin и ERwin. И насколько такие case-средства, как BPwin и ERwin ориентированы на дальнейшую разработку объектно- ориентированного программного обеспечения? Насколько Rational Rose предпочтительнее Paradigm+?
