Проект Устава и другие документы Ассоциации

1.11 То, что филиалы и представительства не являются юридическими лицами, уже указано в ГК, это можно не повторять. Но надо помнить, что все филиалы и представительства должны быть прописаны в учредительных документах (например, в уставе). Об этом стоит позаботиться заранее.

1.12 Красивый, но абсолютно ненужный пункт. Ассоциация не вправе решать что-то за государственные органы. К тому же что есть «вмешательство»? В законодательстве и так прописано – когда и почему государственные органы могут «вмешиваться» в дела юридических лиц. (Оставлять подобные пункты «на всякий случай» нельзя. К ним обязательно придерутся во время регистрации)

2f “совместное решение общих вопросов и проблем для членов Ассоциации компаний, работающих с западными заказчиками;”
во-первых, грамматически странно построено предложение. Во-вторых, не совсем понятно, совместно с кем будут решаться проблемы?

2g. ПОМОЩЬ В ПРОВЕДЕНИИ процессов..., а не в «организации процессов»... Сами процессы лицензирования уже организованы государством, как я понимаю.

2h утверждениЕ может быть? В любом случае пункт очень неопределенный. Можно добавить в конце «на рынке, связанном с производством ПО» по крайней мере.

2k и 2.2q– а как вы планируете бороться? Отстреливать руководителей? Пункт надо уточнять.

2o и 2p по сути тавтологичны. Достаточно одного пункта.

2.2l «предоставление услуг». Каких услуг?

П.п. 3.2. и 3.5 пересекаются. Логично было бы поставить п. 3.5. перед п. 3.2. или вообще немного видоизменить их написание.

3.10 и далее Техническое замечание. Почему в скобках повтор цифры, а во многих других пунктах такого нет? Либо убрать, либо добавить везде.

5.14. Правление - всегда правомочным. Заседание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее половины членов. Кстати, если считать изначальный состав правления 5 человек (или иное нечетное число), то половина, это сколько?

7.1. Не написано, по какому принципу определяется Председатель ревизионной комиссии.