Как его адаптировать для своих целей

Пугают народ адаптивными экзаменами, обещают всякие пакости. Я решил немного поиграться с этим делом. Для забавы выбрал горячо любимый народом Transcender для 059, версия 4.0а, любезно предоставленный большое спасибо сами знаете кому. Цель эксперимента - выяснить, как влияют ошибки на конечный результат. Так как фирмачи уверяют, что дядя Билл Г. использует тот же алгоритм, то я надеюсь, что действительность не сильно отличается от эксперимента.

Поехали!

Эксперимент был ужасно прост и сводился к прохождению теста с заданным количеством ошибок. Основные выводы таковы:

  1. При запуске теста считается, что ты знаешь хотя бы половину - то есть тебе авансом начисляется 500 баллов.
  2. За правильные ответы добавляют баллы, за ошибки - отнимают.
  3. С каждым правильным ответом тебе добавляют все меньше и меньше...
  4. Более 800 баллов тест не дает.
  5. Кривая набранных баллов отдаленно напоминает логарифм или корень энной степени и при получении 4-5 правильных ответов подряд выходит на уровень насыщения. Правда, в отдельных случаях для выхода на прежний уровень требовалось до 10 верных ответов подряд.
  6. Одна ошибка тянет примерно на минус 25 баллов, а чтобы скомпенсировать ее влияние нужно правильно ответить на 4-5 вопросов подряд.
  7. Мне всегда доставалось только 25 вопросов.
  8. После восьми-десяти правильных ответов очки практически перестают прибавляться.

Данный рисунок соответствует прохождению теста без ошибок (ох, трудно было - вечно ошибешься в какой-нибудь ерунде. Все спешка... Конечный результат - 803 балла при "проходном" 688.

Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в десятом вопросе. Одна ошибка "потянула" примерно на 50 баллов, но прежнего уровня достичь не удалось. Сразу замечу: десятый вопрос был легким. Конечный результат - 774 балла при "проходном" 688.

Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в последнем вопросе. Как видите, тут одна ошибка "тянет" примерно на 25 баллов, но запас достаточно велик и ничего страшного не происходит. Происхождение небольшого горизонтального плато на первых четырех-пяти вопросах непонятно. Была мысль, что это связано с длительным размышлением над одним из вопросов, но она не подтвердилась. Может, и в самом деле "вес" вопросов различается.

Ну, а тут 3 ошибки в вопросах 12,15,17. И опять ничего страшного не происходит, хотя картинка похуже. Результат - 726 баллов при проходном 688. Как видно, 3 ошибки приводят вас к критической черте. Если бы это было в конце теста, то четвертая ошибка могла бы стать последней, хотя четыре-пять правильных ответов компенсируют потерю от одной ошибки.

Рекомендации:

  1. Надо готовиться к экзамену.
  2. Надо делать меньше ошибок.
  3. Если ошибся 5 раз и более - несдача гарантирована.
  4. Не стоит ошибаться несколько раз подряд в последних вопросах - не успеешь вытянуть результат.
  5. Ошибки лучше делать до двадцатого вопроса.
  6. Ошибки в начале теста (до 4 подряд) позволяют сдать экзамен, но вопросы не становятся легче.
  7. А экзамен 059 опять стал неадаптивным, но укороченным (30 вопросов)!
  8. Дурацкий у них алгоритм!

Далее: я пытался проделать аналогичный фокус с CICS-тестами, но получил такие странные результаты (см. рисунок, правда для 073) - и отказался от этой затеи. Был там у меня и еще более интересный результат - когда ответил на ВСЕ вопросы правильно и тем не менее НЕ СДАЛ тест, но я так обалдел от увиденного, что не сохранил картинку. Теперь жалею, да поздно - повторить такой "результат" не смог, несмотря на многочисленные попытки. А ведь эти люди также клянутся, что их алгоритм такой же, как и у дяди Билла.

Ну и напоследок: мне известно, что независимо от системы тестирования сейчас гарантированно адаптивным является только 068. Мои впечатления от него: необходимый для сдачи балл там набирается гораздо легче (в смысле - требования слабее), хотя сами вопросы на мой взгляд были свехмутными и экзамен вымотал меня ой-ой. Есть у меня и еще одна "глубокая" мысль - на неадаптивном главное ответить побольше правильно, а на адаптивном - поменьше неправильно (лихо я закрутил!). Кстати, на 068 требуется набрать всего 560 баллов, то есть если исходить из того, что балл соответствует проценту правильных ответов из расчета полной суммы в 1000 баллов, то достаточно ответить правильно на 15 вопросов. Разговоры с MCP, сдавшими 068, вроде подтверждают эту мысль, хотя тут я не уверен...
И в тестах, и на экзамене я не заметил какой-либо связи между идущими последовательно вопросами. Также не заметил, из какой преобладающей "оперы" были последние 10 вопросов. Была еще одна шальная мысль - в начале экзамена ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНО отвечать на вопросы из темы, которую знаешь наиболее хорошо - чтобы, значит, вопросы из нее и посыпались - но решил не рисковать... Да, кстати, в распечатке результатов экзамена (версия VUE) для экзамена 068 нет деления на разделы и нет результатов по разделам, а только общий балл! А жаль.
Ну, вроде все.


Страница сайта http://www.interface.ru
Оригинал находится по адресу http://www.interface.ru/home.asp?artId=1178